Sunucu Seren Serengil’in üretimci Can Tanrıyar’a toplumsal medya hesabı üzerinden hakaret ettiği gerekçesiyle ‘sesli, yazılı yahut imajlı bir mesajla alenen hakaret’ kabahatinden 2 yıl 4 aya kadar mahpusla yargılanmasına devam edildi.
İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada tutuksuz sanık Seren Serengil ile tarafların avukatları hazır bulundu. Duruşmada yapılan kimlik sorgusunda sanık Seren Serengil, sanatçı olduğunu ve aylık gelirinin 10 bin TL olduğunu söyledi.
“PETEK DİNÇÖZ ANA HABERE KADAR ÇIKTI”
Savunmasında 17 yıldır televizyonda program yaptığını belirten sanık Serengil, şunları söyledi:
* Can Tanrıyar’ı bu topluluktan tanıyorum. Sabah programı yaptığım sırada müştekinin eski eşi Petek Dinçöz’ü yayınlamamamı istemişti. Ayrılma kararı aldığı için müşteki eski eşini daima tehdit ediyormuş. Şantaj uyguluyormuş. Petek Dinçöz bu tezlerle ana habere kadar çıktı. Hatta Cumhurbaşkanı eşinden de yardım istedi.
* Sonra Petek Hanım’ın annesiyle ilgili temelsiz tezlerde bulunmaya başladı. Petek Hanım’ı hiçbir yerde çalıştırmamak için baskı uyguladığı medyaya yansıdı. Müştekinin, evvelce beri babasını ve medyayı tanıdığı için yönlendirme yaptığı tarafında haberler çıktı.
“YALAN HABER YAPIYOR”
Can Tanrıyar’ın ve oğlunun nişanlılık ve evlenme sürecinde kendisi aleyhinde haberler yaptığını söyleyen Serengil, şöyle devam etti:
* Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiğim tarafında haberler çıkarttırdı, lakin bu türlü bir şey olmadığı ortaya çıktı. Eski eşi Petek Hanım’a yaptığı tüm şiddeti bana da yapmaya başladı.
* İddianamedeki kelamları ben söyledim. Zira iki yıldır şahsım, eşimle olan evliliğimle ve işimle uğraşıyor. İftira atıyor. Palavra haber yapıyor. Dayanamayıp bunları söyledim. Hakaret kastım yoktur. Bayan olarak sesimi duyurmak istedim.
Sanık Serengil, beraatini talep ettiğini lakin ceza verildiği taktirde kararın açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğini söyledi.
Sanığın akabinde savunma yapan avukatı Özgür Noyan ise, “Müvekkilin hakaret kastı yoktur. Kanıtların incelenmesini talep ediyoruz” diye konuştu.
“CEZALANDIRILMASINI İSTİYORUZ”
Duruşmada beyanda bulunan müşteki avukatı Hande Var, “Sanığın argüman ettiği olaylara ait müvekkil beraat etti. Sanık aleyhine 10 tane muhafaza kararı aldırdı. İddianamedeki olayın sanığın belirttiği olaylarla bir ilgisi yoktur. Sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
Mahkeme, duruşma savcısının mütalaayı hazırlaması için duruşmayı erteledi.
“BANA DA BİREBİR ŞİDDETİ UYGULAMAK İSTEDİ”
Seren Serengil, duruşmanın akabinde şu açıklamayı yaptı:
* Petek Dinçöz’ün de Cumhurbaşkanı’na seslenişi vardı, Can Tanrıyar ile alakalı. Petek Dinçöz, kendisinden ayrılmak istemişti haklı bir formda. Petek Dinçöz’ün tabirine nazaran, onu bitirmek, karalamak, çalıştırmamak için elinden geleni yaptı.
* Maalesef sonraki durağı bendim. Bana da tıpkı şiddeti uygulamak istedi. Şu anda tüm evrakları sundum. Bir bayan olarak şiddet gördüm Can Tanrıyar’dan. Natürel ki susmadım. Susmayacağım da. Bu halde birilerinin bu bireye dur demesi gerekiyor zira.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Can Tanrıyar ‘müşteki’, Seren Serengil ‘şüpheli’ olarak yer aldı. İddianamede, Serengil’in toplumsal medya hesabından “Bu manyak içim gerekeni yapalım. Tımarhanelik fakat evvel bir parmaklık görsün, tahminen düzelir. Bu adam herkesi mevtle tehdit ediyor, namusuma laf ediyor. Kim diye sorarsanız Petek Dinçöz’ün Cumhurbaşkanı’na seslendiği Can Tanrıyar’dır” biçiminde paylaşımda bulunduğu anlatıldı.
Kelamların müşteki Tanrıyar’ın onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğunun belirtildiği iddianamede, kuşkulu Serengil’in ‘sesli, yazılı yahut imajlı bir mesajla alenen hakaret’ cürmünden 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi. (İHA)
Sözcü
