“İki ülke çapında, ilerleyebildiğiniz – vakfı, Hewlett MacArthur Tümüyle, kapıdan girm tümler – ve kesinlikle bunu yapmak için gerekli” Sayfa diyor. Bunun iki düşündüğünü düşünüyor: “Açıkçası, bunu yapmak için beş ya da altı milyon dolar alacaktı. Ve bu çok fazla. Arka plan zenginlerinde bulunan çoğu şirkette yoğun insanlar arasından siyasetini inceleme konusunda o kadar da hevesli düşünüyorum.”
Sayfasında, Seawright’ın yanında yer alan “Belki de bu ulusala asla söylenmez” dedi.
Seawright, “Bu multimilyonerlerin tipik olarak sadece 10 milyon doları” dedi. “Neden milyarderler gibi gerçekten zengin insanlar incelemiyorsunuz?”
“Bunu nasıl geçecek?” Sayfa sordu.
Milyarderlerle öylece konuşamazlardı. Ultra zenginlere yönelik araştırmalara yanıt vermeyenler ve akademisyenler tarafından incelenmekle ilgileniyoruz. Page, kapı kapılarının kapılarının görevlileri söylemediğini bayılır. Bu yol Seawright bir çözüm önerdi: Google LexisNexis’da ekonomik ve sosyal çeşitli anahtar kelimeleri arayabilirler. O zaman milyarderlerin ve eylemlerini almak ve satın alınabilir. Bu, oynayacağı zenginlere ve onlar için yaygın olan sistemlerde bulunan daha ucuz bir sistemdi.
Yazarlar 2003 ile 2013 ile ilgili ayrıntılılarını ve Forbes dergisinin genelinde ayrıntılı olarak, 2013teki en zengin 100 milyarderle seçimi seçmeyi. Denekleri – en az 4,6 milyar değer net değeri olan kişiler – Bill Gates, Warren Buffett, Larry Ellison, Koch kardeşler, Waltons, Mark Zuckerberg, Phil Knight, Jeff Bezos ve Larry Page gibi büyüme rakamları içeriyordu. Ve bu gibi karşı Lacombe, “vergi ücreti”, “vergi gelirinin”, “vergi gelirinin”, “Sos güvenlik ücreti”, “emlak vergisi”, “kurumlar taka” ve “vergi gelirlerinin bağlantısı” 34 34 34 34 veya kelime öbeği arasında geçiş yaptı. sabit vergi.”
İş sıkıcıydı. İki ay ve ifade saat zihin uyuşturan bir okumaya devam edin, Lacombe’un emeğine çok az şeyi vardı. Seawright’a Nisan 2014’te kötü haberi verdi: Arama terimlerinden herhangi veya hatta arama terimleriyle ilgili bir genel kayıt veya grupla ile ilgili birkaç milyarder ortaya çıktı. Aradıkları bilgi yoktu. Lacombe, Page bununde planın sonucunu gelebileceğini varsaymıştı.
Ancak Page’in canı çekti. “Her şeyden önce, bu bulgunun ne olduğunu anlayamadığını ancak daha sonra anladım” diyor. “Sosyal bilimlerde insanlar bulgusuzluktan nefret eder. Milyarder tüm bu farklı problemler için ne anlamanın anlamanın akıllıca bir yolunu bulmayı umuyordum ve yapmamak hayal etmek oldu.” Ama bu bulunamama farklıydı; Belki de ultra zengin, “denetmek” uyguladıkları veya hükümet politikalarını yapmak için perde arkasında aktif olarak iyileri için ekonomi savunması hakkında konuşmadı. Bunun üzerine dini bir bulguyu fark ettiler. Page, “çok etkili gizlilik görüşü kamu politikası hakkında konuşmadance konuşuyorlarsa, siyaseti için özel bir sorun” diyor. (9703) (9702)
Milyarderlerin siyaset uygulamalarının ana nedeni, Page, toplu olarak ele seçimleri, siyasi tercihlerinin Amerikalıların seçmeninin ile gidebilir. Vergiler ve Sosyal güvenlikle ilgili olarak “genel olarak popüler olan siyasi görüşlerine karşı saldırıdan kaçınmaktan istemekten vazgeçmek.” Bu, yapmaktan kaçınmaktan kaçınmaktır.
Sayfa milyarderler ve ilgi konusu önemli ve önemli ölçüde fark fark edilirdi. Kamuoyuna ait olana ve hatta merkez sol birkaç karaktere sahip birkaç karakter adı – halk olarak bir bütün olarak kohort hakkında nasıl incelenecek olan Mike ile ilgiliydi. Page, “Ama en zengin milyarderlere baktığınızda, tablonun çok farklı, ekonomik olarak çok daha fazla muhafazakar ortaya çıkıyor” diyor.
Milyarderler, kabul edilme, vergiler hakkında kamuya açık kayıtlarda zar zor görünseler de, etkileşimlerini politik eyleme komitelerine ve zenginler için indirimleri gibi uygulamalara aday olabileceklere hala mümkündü. Sosyal güvenliğin özelleştirilmesi, harcamaların ve emlak vergisinin sosyal bakımı. “Temeldede olan şey, Tanrı’dan çok fazla parası, revaçta olan ve geniş kapsamlı olarak aktif olan politik olarak inandırıcı bir şekilde inandırıcı olan ve politik amaçlar için kullanan kimselerimiz bir insan sınıfıdır. Lacombe, Amerikalı’nın isteklerine göre çıkarlarına veya tercihlerine hizmet sunuyorsunuz diyor. Yine de, bu zenginler içindekiler tarafından çıkarlarına hizmet edilmeyen Amerikalılar, milyarderlerin yanında çalışanlara yönlendiriliyor.
“Onları kıskanırlar. “Ve bence bu iki şey birlikte Amerikan siyasetinde gözlemlediğimiz bozulmaya karşı çıkıyor.”
Sayfa, Seawright ve Lacombe ilk bulgularını 2014 Midwest Siyaset Bilimi Derneği konferansında sundular. Çalışmalar, servetin politikasını nasıl bir şekilde ortaya çıkacaktı, ancak Bartel’in o yıl gibi, servetin politikayı planladığı daha geniş kapsamlı sorudan gözardı yapılmıştı. Nisan 2014’te Washington Post’ta siyaset şöyle yazmıştı: “Onlarca yıldırı bilim adamlarının çoğu, yani niceliksel) gözden geçirmek için kullanılmadığı için bu sorudan kaçındı.” planların siyasine ve gidişi Amerikan demokrasisi nasıl oynanır şekilde yönlendirilir.”
Bu ilk sunumun sonra, Seawright ve makalelerini genişleterek sonsuza dek gelecek olan “Milyarderler ve Gizli Politikalar”a adaydüler. 2018’de University Press tarafından yayınlanan kitaplarda, sosyal mülkün yanı sıra dört ayrı milyarderin niteliğisel bir analizini de ekledi. Sonuçlar daha geniş kapsamlı bir şekilde tekrarladı: yerel halkla birlikte evlilikdi ve bu gösteriyle ilgili kitlesel kitleler kitle Amerikan gösterileri. Göç bir istisnaydı: milyarder, ucuz işçiliği ve yüksek vasıflı işçi olarak algıladıkları. Bu, Amerikalı’nın göçmenlik için vücutlarına yönelik kullanımlar için, bu sessiz kaldılar.
Amerika’nın ultra zenginleri tarafından uygulanan “gizli siyasetin” çoğu, çoğu zaman ulusal medyanın incelemesinin çok önemli olan çok sayıda cephanenin kararlaştırıldığı eyalet ve yerelde uygulanabildiğinden. Bazılarında bu, kamu maaşlarında maaşlarda ve toplu işlerde bir eyalette ve Medicaid yetiştirlerinin reddedilmesi anlamına geliyordu. Lacombe, “Buna girerken bekleniyorm, milyarderlerin güçlü olması ve milyarderlerin davasında Amerikalı’nın desteklemediği adına olacaklar” diyor. “Ama eşyalarının beni şaşırttı.”
Örnek olay incelemesi yapan dört milyarder – Warren Buffett, John Menard Jr., Carl Icahn ve David Koch – bir dizi siyasi felsefeyi
David Koch 2019’daki 703) yıllar yıl muhafazakar davalara büyük yapardı. O ve erkek modellerinde Charles, eyalet meclislerinde ve seçimlerinde uygulansınların üzerine kabul ederler. Lacombe, “Oylama kuralları düzenlemesi” diyor. “Kongre bölgelerinin çizildiği yer burası. Yani kullanımdan yola çıkarak bu kullanıcıdan oluşur.” Menards ev alışveriş zincirini kurarak servetini kazanan Menard, incelenen dönemde vergiler ekonomik konular hakkında hiçbir zaman kamuoyuna yorum yapmayan 70 kadar katılımcı seçimden seçildi. öğrenciler, hükümetler borçları ve ücretler gibi içerik muhafazakar tutumları hakkında geniş kapsamlı öğrenebilecekleri esnettiğini buldular. (Menardlar olans, ilyakatlaşmalarına dahil olanlarına sahip değildia liyakat-ücret içeriklerini; bir yönetici yöneticilerinin, mağaza şubeleri yetişirsalarını yüzde 60 oranında kesen bir madde içeren bir sözleşme imzalamaları ürününden.) Menard ayrıntılı bitmiş bitmişta bulundu. Koç kolejinin gençliğine.
Aktivist bir model olan Icahnist, (9800 tipinde olan, sağlıklı bir modeldir. Politika hakkında çok şey söyledi ve aynı zamanda politikada aktif oldu. 2015 yılında Trump’ın başkanlık adaylığını devam ettirmek ve daha sonra harcamak için İshat’a 150 milyonluk büyük bir PAC kurduracak.
2018’de “Milyarderler ve Gizli Politika”, Page diyor ki, siyasilerde bulunan multimilyonerler yaklaşık 4.500 dolar verdi; milyarderler için bu miktar 500.000 dolardı. Ve bu sadece raporda kullanılacaklar vurgulanıyor, bu da sözde kara görüşü, Yüksek Mahkeme’nin Yurttaşlar’daki kararla kutsanmış, açıklanmayan bağışçıların siyasetini içermeyeceği anlamına geliyor. Page, 21 multimilyonerlerin yüzde yüz oranında insanlardan değerlerden bağışlananların topladıkları. “Yüzde yirmi bir çok fazla” diyor. “Ama sonra, milyarderler arasında yüzde 36’ydı.” Genel olarak Amerikalılar arasında, kabaca yüzde 18’i, genel anlamda 25 ila 100 dolar arasındaki alışverişlerde bulunanlarda bulunuyor. Tüm siyasi bağışların yüzde kırkı, yüzde 1’in en tepedeki yüzde 1’inden geliyor.
Kendinider ilan eden Trump, bitmeden bir süre önce seçim seçildi, bu yüzden onun iktidara olasıını kabul etmek zorunda kaldı. Lacombe, “Milyonlarca Amerikalı Donald Trump’a oy verdiğinde, çok sayıda kişisel servet iddialarının onu zengin bağışçılardan kurtaracak ve bataklığı kurutmasına izinne inandı” diyor. “Trump, Icahn da dahil olmak olmak üzere birkaç milyarderi üst düzey duruma atadı ve vergi ödemenin Ama gibi milyarder arkadaşıyla gözlem.” Trump’ın gerçek bir milyarder tarafından tasarlanırken, uygun düşünülür. “Trump’ın tamamına yakın olan türde popülistlik, hedefimiz açısından kapsamlı ve kapsamlı kapsamlı, kapsamlı bir şekilde sizin hedefimiz sizin yolunuzu seçebilecek, bu popülist için belirli bir ironi var. milyarder olmak, ”diyor Lacombe. “Trajik bir ironi. Bana çoğu Amerikalınınderlerin siyaset hakkında ve yanlış anladığı ve yanlış algılandığı kanısının doğru olduğunu düşünüyor.
2009’da Sayfa Jeffrey Winters ile “Amerika Birleşik devlet’nde Oligarşi mi?” aşağı bir makale yazdı. Hükümetin sayfanın ilköğretim sisteminden tercih olması için. birkaç kişi tarafından yönetilemezlik gibi geldi. Bugün – Rusya’nın Ukrayna’yı işgali tüm dikkatleri Rus oligarklarına bir anda çevirdiği – diyor ki: “Kanıtlar öyle bir yığıldı ki, Amerika’nın en zengin insanlarından bazılarına oligark demek aslında basitsiz. Sanirim ben koyardım.” Duraklıyor. ” Çok sayıda kanıtı.”
Amerikan oligarşisinden farklı olan şey, düpedüz belediyecilik ve kullanımlarıyla yönlendirilen, emsallerine çok daha uzak bir mesafeden kullanımıdır. Page, “Putin’e yakın Rus oligarkları – bu çok özel bir şey” diyor. “Hükümetle iletiliyor içinde bir ton para kazanıyorlar. bu şekilde ait veya kontrol edilen veya sevk sisteminden yapılıyor. Bu, Amerika Birleşik Devletleri için için daha fazla gösterim şeklidir.” Page, Amerikan oligarşisinin farklı olduğu kabul ediliyor – siyasi sisteme gömülü.
Lacombe, Seawright ve Sayfa 2013’te veri toplamaya millet, en büyük 400 milyarderin toplam net değeri okur olarak 2,2 varsayılan dolardı. On iki kısa bir süre sonra, sayı boyunca devam eden 4,5 yoldan aktarılır. Barnard College’da siyaset bilimi uzmanı olan Lacombe, “Zaman içinde fazla milyarder var ve onlar daha zengin” diyor. “Ve basit daha kapsamlı konular, aynı ana gündem konularından daha büyük olan.”
Para ne tür bir siyaset satın alabilir? Tam olarak bilmek zor, olumlu politika en açıklayıcı devam ediyor. Sayfa ayrıca internet düzenlemesine de işaret ediyor. “Görünüşe göre dikkate alınmayan her şeyden bahseder. Bununla birlikte, neredeyse tamamen, bu şey bir şey yapmak için çok güçlü bir hareket” dedi. Pek çok itfaiyeci, “düzenlemek zorunda kalacakları kişilerden yararlanabilirsiniz. Yani, yarattığıumdur. Ve bu insanlarla dolu bir ortamda bir araya gelmek.”
Sayfa hala çok zenginler hakkında veriye dayalı bir ulusal ölçekte üretimin hayalini kuruyor. “Milyarderler, çoğu Amerikalı’nın siyasette tercih edilen gidişatta bire tercih etmeye başlasaydı, bundan hoşlanmaktan daha mutlu olurlardı” diyor. Ama içinde yakın zamanda.
Jaime Lowe, dergiye sıklıkta bulunan bir yazar ve “Ateş sık’nın Orman Yangınlarının Ön Cephesinde Kadın Mahkûm İtfaiyeciler” kitabının yazarıdır.
