Ben şu anda 8 yaşında olan Çin’den bir çocuk Amerikalı evlat edinen ebeveyniyim. Birkaç yıl önce biyolojik dünyanın bulunduğu yer ilgi duymaya başladı. Çin’deki evlatlıkların çoğu teknik olarak “terk etme” olarak yayılırken, doğum-aile araştırmacılarından oluşan küçük ama özel bir uluslararası topluluk var ve bunların tümü başarılı bir arama için iki şey üzerinde hemfikir: Mümkün olduğu kadar erken başlama ve DNA veritabanlarını kullanın. Akrabaları bulmak için GEDmatch ve 23Mofang. Aksi takdirde, ebeveyn bulma olasılığı son derece yetersiz ve evraklar yok olduğundan ve anılar olarak algılandığında daha da kötüleşir.
Oğlumun DNA’sını bu veritabanlarından faydalanmak etik midir? Öz ailesini bulmakla biraz ilgilendiğini ifade etti ve geldiklerini anlama hakkı var. Bununla birlikte, DNA soyunun kendim için yapmayı seçeceğim bir şey olmayacağı konusunda mahremiyet konusunda yeterince endişem var. Bu, Çin hükümetinin erkek halkının DNA veritabanlarını belirsiz bir şekilde kullanmasıyla birleşiyor. bu kağıt tarafından bildirildiği gibi .
Çocuğumun DNA’sı kendisine ait; Yine de genetik test önersem, oyundaki mahremiyet konularını kavrayamayacak kadar genç olduğu için bunu kabul edecek. Yine de, biçimlendirici bir yaşta biyolojik ailesini bulmayı kaçırmak da onun için vermek istemek bir karar değil. Ne yapmak istiyorsunuz?— Ad Gizli
Etikçiden:
Birkaç olgusal gözlemle başlayayım. İlk olarak, başarıyı başarmış durumda son derece düşük görünüyor. Çin’deki evlat edinenleri aileleriyle yeniden buluşturmayı hedefleyen Nanchang Projesi, Kasım 2020’de, yöneticisinin söylediğine göre 23andMe’den ilham alan Çinli bir şirket olan 23Mofang’ın, Guangdong’lu bir Amerikalı aile evlat edinilmiş bir kişinin geçen ilk başarılı gidişini gerçekleştirdiğini bildirdi. . 1999 ile 2016 yılları arasında 140.000’den fazla Çinli çocuk olarak evlat edinildiği düşünüldüğünde, bu pek de cesaret verici bir haber değil. DNAConnect hizmetini yürüten Brian Stuy, şu anda Amerikalı bir evlat edinmenin DNA testi yoluyla Çin’deki öz ailesini bulma ihtimalinin yüzde 1 olduğunu tahmin ediyor. Milyonlarca Amerikalı soy hizmetlerine DNA teslim etti – yalnızca AncestryDNA’ya 22 milyon fazla. Güncel bilgileri elde etmek zor olsa da, Çin’deki alım oranı hiç de karşılaştırılabilir.
İkincisi, Çin hükümeti tarafından kolaylaştırılan evlat edinilenler genellikle “kapalı” değildir – yani biyolojik ebeveynlere çok uzakta mahremiyet ve anonimlik koruması verilir. Bu nedenle, oğlunuzun atalarını tüketmeye yönelik olası davranışlarının biyolojik ebeveynin mahremiyet çıkarlarıyla zorunlu olarak çatışacağını varsaymak için hiçbir neden yoktur. Kendilerinin veya diğer yakın akrabalarının genetik yapı halka açık veritabanlarını göndermelerini seçmeleri pek olası olmasa da, bulunmayı ummuş olabilirler.
Peki ya oğlunuzun mahremiyet çıkarları? Çin yazılımının genetik verilerinin kullanımına ilişkin fiilen hiçbir korumanın bulunmadığı. Ancak oğlunuzun Çin dışında yaşamayı planladığını varsayarsak, fazla odaklanmanıza gerek olmayabilir. Ayrıca, verisini anonim hale getirmek için önlemler alınabilir, onu kolayca tanımlanmayacak bir şekilde gönderebilirsiniz. Bir Sağlam seçenekleri anlayışınız olsa da, 8 yaşındaki çocuklarla bunlar hakkında konuşabilirsiniz. O zaman vekalet görevi çıkarlarını korumak olan kişiyi olarak sürüntüyü çıkartmak size kalmış. Yine de, her şeye rağmen, hem korkularınıza hem de umutlarınıza küçük bir teşebbüs bağlarım.
Bonus Soru
Birkaç yıl önce, üniversiteden bir arkadaşım uzun bir hapis cezası aldı. Bu çetin sınavını, karısını ve iki çocuğunu kötü durumda bırakmış; o ailenin ana erişimini sağlayan kişiydi ve yasal ücretler birikimlerinin tüketimini tüketti. Çocukları henüz 10 yaşında değildi. Yardım etmek için bir şeyler yapmak istedik ve çocuklar için bir 529 üniversite bitkisinin başlatılması fikri ortaya çıktı. İki arkadaş ve ben, katılım olmak isteyebilecek daha geniş bir arkadaş çevresini bilgilendirmeye gittik. Üçümüz, herkesin genelinin gizli kalması ve baskının olmayacağı konusunda anlaştık; ne istersen ver, eğer yapabilirsen. Katkılar, bu girişim için kurduğum bir banka hesabı aracılığıyla aktığı için, dağıtılan birçok ve yaygın olarak dağıtılmayanların bildiğium. Geçenlerde tutuklu bir arkadaşının 529’unu kullanmaya başlayan Avrupalılardan biri, teşekkür etmek için bağışçıların bir listesini istedi. Onu pek iyi tanımlıyorum ve ona veriyorsem dinlemenin ne kadara kadar gideceğini bilmiyorum. Ona iştirak edenlerin isimlerini vermeli miyim? Listede olmayan bazı isimler bence oldukça dikkat çekici olacaktır. Bunu ona vermek listeyi gizli tutmasını isteyebilir miyim? En kucaklayan anne ve benim babanı bunu bir şekilde görmeyeceğine güvenmek için zor.— Ad Gizli
Etikçiden:
Minnettar kişi bir teşekkür mektubu yazmak isterse, bunu ilgili kişilerin vermelerini göndermeyi teklif edebilirsin. alarak doğrudan cevap vermek isteyenler bunu yapabilir. Veya birliktelik içinde bulunanlarla birlikte eklenti ve çocukla temasa geçmek isteyip istemediklerini sorabilirsiniz. Ancak, müstakbel bağışçılara isimlerini vermeme sözü verilirse ve bu hükümlerin altında verirlerse veya etmezlerse, isimler ifşa olacaksa sözünüzü ve onların güvenini bozmuş olacağınız.
Okuyucular Yanıtlıyor
Bir önceki haber bülteninin sorusu, oda arkadaşı ve uzun süredir eski sevgilisi olan ve şu anda aile üyelerinden biri ten hüküm giymiş, hapsedilmiş bir adamla çıkan bir kadındandı. Mektup yazarımız, serbest bırakıldığında bulunabilecek dosyalardandı. söyleyerek yazdı: “Bu mahkum, gençken tanıdığımız biri; Arkadaş grubumuz cinayetten çok etkilenir. … onun güvenliğinden endişe ediyorum; Kırmızı bayrakları her gün görüyorum. Yardım etmek için ne elde etmek?”
Ethicist yanıtında söylediklerinde şunları kaydetti: “Kısmi ve geçici de olsa affetmek, değerli bir amaçtır. Endişelerinizi bir şekilde bir şekilde iletin, ancak onun görüşlerine de açık olmaya çalışın. en iyi sonuç, devleta bakış açısı olarak yeniden topluluk kazandırılmaktır ve sevgi dolu bir ortağa sahip olmak bunu daha olası hale getirir.İlişkiyi sürdürmenin onun için en iyi olan şey olmaması, nihayetinde kendisi için karar vermesi gereken bir şey. cevaplayın Burada .)
⬥
Gözden kaçan bir nokta Mektup yazarı, hükümlüyle kendi kişisel travması olduğunu söylüyordu. Bu durumda, oda arkadaşını ne inşa etmeyi seçsin, kendinden devası alması gerekir. Oda arkadaşından taşımayı isteyerek kendini oda arkadaşından ve hükümlüden uzaklaştırmak en iyisi olabilir. — Edward
⬥
kırmızı bayraklar Mektup yazarının zorlayıcı kontrolünün belirtilerini görebileceğini görüyor. Yaşlı ailenin suç işlemesinin genç erkeklere göre daha düşük olduğu istatistiği, zorlayıcı ve aile içi şiddet muhafazası güven verici değildir. Tabii ki, gezegene uyandığında yeniden bütünleşme en iyi sonuçtur, ancak oda arkadaşının bu çalışmasının bir parçası olmak için herhangi bir şey hissetmemelidir. — Kelly
⬥
içeri giren adam hapsedilen ikinci bir şansı hak eder. Florida’daki maksimum güvenlikli bir hapishanede dört yıldır gönüllü bakanım. Dışarı çıktıklarında güveneceğim ve hatta tekrar yükselecek kalkana kadar yanında kalmalarına izin verme erkekler var. Umarım insanlar bu kişiye affetme avantajını verebilir. Eski gargarana dönerse, yine de affedebilirsin ama süresine girmeyi reddedebilirsin. — işaret
⬥
Etikçinin sahip olduğu Burada aile içini soluyarak bazı nüanslarını inceledik. Daha fazla detay bilmeden söylemek zor olsa da, kişinin bir aile üyesini öldürdüğü, aile içi şiddet faili olarak onlar için tehlike işaretidir. Aile içi şiddet genellikle iyi gizlenir, bu nedenle mahkumiyet ve tekrar suç işleme verileri de mutlaka iyi bir fikir sağlamaz. — Saadet
⬥
Hapishanedeki adam çevirisi , erken olsun ya da olmasın, bu onarıcı adalet girişiminde bulunmak için mükemmel bir fırsat gibi görünüyor. Herkes için derin ve tam bir dürüstlük gerektirecektir. Dürüst bir girişimde başarısız olursa, belki de çocukluk döneminden vazgeçmekten vazgeçmek zorunda kalacaksınız. — Diane
Kwame Anthony Appiah NYU’da felsefe öğretiyor Kitapları arasında “Kozmopolitanizm”, “Onur Act” ve “Bağlayan Yalanlar: Kimliği Düşün Yenidenmek” yer alıyor. Bir sorguyu belirlemek için: [email protected] adresine bir e-posta gönderin.
