Ceren Hindistan’ın Ümit Aslan’la birlikteliğinden 2015’te kızları dünyaya gelmişti. Çift 2016 yılında da yollarını ayırmıştı. Ümit Aslan, resmi nikâh olmamasına karşın Ceren Hindistan’a, İstanbul’da lüks bir meskenin tapusunu vermiş ve aylık 5 bin TL nafaka ödeyeceğini söylemişti. Çift, 2018 Mart’ta kızlarının, böbrekte rastlanan ve makûs huylu tümör hastalığı taşıdığını öğrenmişti. Büyük keder yaşayan çift, İstanbul’da özel bir hastaneye gitti.
HASTANE MAHKEMEYE BAŞVURDU
Ceren Hindistan, kemoterapi almasını istemediği kızını meskenine götürmüştü. Hastane idaresi harekete geçerek küçük kızın tedavisinin yarım kalması üzerine mahkemeye başvurdu.
Hastane idaresi, Hindistan’ın, 5395 sayılı kanuna karşıt davranarak kızının muhafaza önlemlerini ihlal ettiğini ileri sürmüş, sıhhat önlemi kapsamında kalan çocuğun fizikî ve ruhsal sıhhatinin korunması ve tedavisi için gerekli tıbbı bakım ve rehabilitasyonun yapılmasını için mahkemenin muhafaza kararı vermesini istemişti.
Ünlü model ise, kızının tedavisi için öbür bir hastaneye başvurduğunu tez etmişti.
“DÜZENLİ HEKİM DENETİMİ YAPILIYOR”
İstanbul Aile Mahkemesi’nde görülen davada geçen celselerde ünlü modelin avukatı Levent Turgut Karakoç duruşma sonrasında, “Ceren Hanım’ın çocuğu tedavi edilmiş durumdadır. Çocuk sağlıklıdır ve nizamlı tabip denetimi yapılmaktadır” açıklamasında bulundu.
UZMAN RAPORU EVRAKA GİRDİ
İstanbul Aile Mahkemesi’nde dava devam ederken evraka, tedavi savları ile ilgili istenen uzman raporu geldi. Evvelki gün görülen duruşmaya tarafların avukatları katıldı. Uzman raporunda küçük çocuğun tedavi edilmemesine karşın sıhhatinde berbata seyreden bir durum rastlanmadığı ama ileri ki vakitlerde tedavi edilmediği için sıhhat sorunu yaşanmayacağına dair kesin bir durum olmadığı tespit edildi.
“TEDAVİ İÇİN ARTIK GEÇ”
Özel hastanenin vekilleri, raporun kendilerini haklı olduğunu gösterdiğini ancak tedavinin kesintisiz yapılması gerektiğini, davanın 2 yıl evvel açılmış olması sebebiyle tedavinin kesintiye uğradığını ve bu süreçten sonra tekrar tedavi edilmesi tıbben manalı olmadığı gerekçesiyle davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talebinde bulundu.
Mahkeme, tekrardan eksper raporu alınmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
Sözcü
