Ankara Kent Hastanesi Acil Tıp Kliniği Eğitim Vazifelisi ve Sıhhat Bakanlığı Koronavirüs Bilim Konseyi Üyesi Doç. Dr. Afşin Emre Kayıpmaz, kan kümeleri ve Covid-19 ortasındaki münasebete ait açıklama yaptı.
Kayıpmaz, bu bahse ait ulusal ve memleketler arası çalışmaların yapıldığını belirterek şöyle dedi:
“Hacettepe Üniversitesi’nden yayınlanmış bir çalışma var. Bu çalışmada corona virüsü testleri müspet olan şahısların büyük çoğunluğunun ‘A’ kümesinde olduğu, onu daha sonra ‘0’ kümesinin izlediği ortaya konmuş. Lakin burada çok kıymetli bir sonuç cümlesi var; ‘her ne kadar hastalar ortasında makul kan kümeleri daha sık görünse de hastalığın klinik gidişatına bu kan kümesinin rastgele bir tesiri yoktur’ diye. Bu şu demek; klinik gidişat derken, hastaların entübasyon oranlarında, ağır bakım yatış oranlarında yahut vefat oranlarında, kan kümeleri ile bu bahsettiğim klinik gidişat kriterleri ortasında rastgele istatiksel olarak manalı bir bağ gösterilmemiş.
FOTO: DHA
“KAN KÜMESİNİN COVİD-19’DAN ESİRGEYİCİ BİR İSTİKAMETİ YOKTUR”
Kayıpmaz, kendi kanaatinin de ‘belirli kan kümeleri bu hastalıktan korunmaktadır’, ‘daha az yakalanmaktadır’ diye, önlemsiz davranışlar içerisine girilmemesi gerektiği istikametinde olduğunu belirterek, “Bahsettiğim çalışmada corona virüsü tanısı almış hastalarda en sık gözlenen kan kümesinin ‘A’ kümesi olduğu ortaya konmuş. Ondan sonra ‘0’ kümesi, üçüncü sırada ‘B’ kümesinin en son sırada da ‘AB’ kümesinin geldiği saptanmıştır. Dediğim üzere kişinin kan kümesi ne olursa olsun, kan kümesinin corona virüsünden gözetici bir tarafı yoktur” diye konuştu.
“DNA’DAKİ GENETİK YAPIYI BOZMA ÜZERE BİR DURUMU KELAM KONUSU DEĞİL”
Aşı üretiminin artması ile birlikte üretici ülkeler ve firmaların önemli bir rekabet içine girdiğini belirten Kayıpmaz, şunları kaydetti:
“Kamuya maliyet olarak baktığınızda, mRNA ile inaktif aşıların benzeri maliyette olduğunu, vektör aşıların da daha düşük maliyette olduğunu görüyorsunuz. İnaktif aşılar, uzun yıllardır kullanılan öbür hastalıklar içinde kullanılan bilindik, alışık olunan bir yoldur. mRNA aşıları daha yeni teknolojidir. mRNA aşılarının da insanların DNA’sındaki genetik yapıyı bozma üzere bir durum kelam konusu değildir.”
“İNAKTİF AŞIYI OLMAYI TERCİH EDERİM”
İnanktif aşıların saklanması ve dağıtılmasının daha kolay olduğunu kaydeden Kayıpmaz, “Bu manasıyla bu aşılara baktığımızda, yıllardır aşı üretiminde uygulanan usul ile üretilmiş olması münasebetiyle, daha evvel acil servis çalışanlarında, yurt dışındaki çalışmalarda aktifliğinin gösterilmiş olması hasebiyle ben ferdî olarak inaktif aşıyı olmayı tercih ederim. İnaktif aşının maliyeti mRNA aşının maliyetinden daha az değildir, çabucak hemen tıpkı maliyette. Şahsî olarak benim tercihim inaktif aşılar tarafında olur” dedi. (DHA)
Sözcü
