Fikir gücü, güç üzere mevzuları içeren kitaplarıyla bilinen ve bir devir dünyaca ünlü model Adriana Lima ile yaşadığı aşk ile konuşulan muharrir Metin Hara’nın “Diploması olmadığı halde hasta tedavi etmek yahut tabip unvanını takınmak” suçlamasıyla yargılandığı davada şahitler dinlendi.
İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinde 4’üncü celsesi görülen duruşmaya, tutuksuz yargılanan Metin Hara katılmazken taraf avukatları duruşmada hazır bulundu.
“METİN BEYEFENDİ MOTİVASYON ARTIRMAK İÇİN KONUŞUR”
Metin Hara’nın kurduğu şirketin yöneticisi olan ve şahit olarak dinlenen Eser Mitrani, “Sanık Metin Hara konuşmacıdır. Şirketimizde konuşmalar yapar, bizim şirketimizin tamamlayıcılıkla alakası yoktur. Bize gelen beşerler hasta değildir, tedavi olma durumları yoktur. Metin Beyefendi insanların motivasyonlarını arttırmak için sahnede konuşmalar yapmaktadır” dedi.
Öbür bir şahit Nurettin Kulak, ” Ben sanığın sempozyumlarına tekraren kere , 10’un üzerinde katıldım, Metin Bey’den eğitimler aldım. Sempozyumlarının içeriği olumlu niyetle alakalıydı, hasta tedavisine ait bir durum katiyen olmamıştır. Tedavi tekniği, iyileştirme yahut ilaç ile ilgili bir mevzu konuşulmamıştır, insanların kendilerini iyi hissetmeleri için yapılan konuşmalardır” diye konuştu.
Metin Hara’yı 2014 yılında ‘Yol’ kitabı ile tanıdığını ve kendisinin danışanı olduğunu belirten Aker Çıtak da “Metin Beyin 2016 beri danışanıyım, birçok kere konuşmalarına ve sempozyumlarına dahil oldum. Metin Hara bir müelliftir ve motivasyon konuşmacısıdır, insanların niyet alışkanlıklarına yönelik tekliflerde bulunur. Kendisinin konuşmalarına katılan şahıslar rastgele bir hastalığın tedavisi için yahut iyileştirme talepli olarak gitmezler. Beşerler orada hangi hallerde nasıl düşünmemiz gerektiğini öğrenirler, tıbbi bir teklif kelam konusu değildir” dedi.
Mahkeme heyeti eksik konuların tamamlanması için duruşmayı erteledi.
ŞİKAYETÇİ SIHHAT MÜDÜRLÜĞÜ
İddianamede, Beşiktaş Kaymakamlığı İlçe Sıhhat Müdürlüğü “şikayetçi” sıfatıyla yer alıyor. İddianameye nazaran 13 Temmuz 2017de BİMERe Metin Haranın şikayet edilmesi üzerine, ihbarın Beşiktaş Kaymakamlığına gönderildiği belirtildi.
Sıhhat müdürlüğü yaptığı incelemede, Haranın sahibi olduğu “İnsana güven” isimli danışmanlık şirketinin faaliyet müsaadesi bulunmadığını, Haranın tabip olduğuna dair diploması olmadığı ve Klasik ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Yönetmeliği kapsamında bulunan uygulamaları yapabileceğine dair rastgele bir sertifikasının bulunmadığı halde “Tamamlayıcı Tıp Uzmanı” unvanını kullandığı tespitinin yapıldığı vurgulandı.
MÜHÜRLENDİ
İş yeri, o periyot mühürlenerek savcılığa kabahat duyurusunda bulunuldu. İnternet üzerinde yapılan araştırmada da Metin Hara’nın kendisini “fizyoterapist, güç uzmanı ve tamamlayıcı tıp uzmanı” olarak tanıttığı, eğitimler düzenlediği, seanslar ile hastalıkları tedavi ettiği, tedaviye yardımcı olduğu üzere beyanlarda bulunduğu kaydedildi.
Soruşturma kapsamında yapılan araştırmada Metin Haranın, İstanbul Üniversitesi Fizik Tedavi Rehabilitasyon Yüksek Okulu mezunu olduğu, öteki “Tamamlayıcı Tıp Uzmanı” unvanını kullanabileceği bir evrakı ve diplomasının bulunmadığı belirtildi. Suçlamaları reddeden Metin Haranın, bu vakte kadar rastgele bir doküman ibraz etmediği kaydedilen iddianamede, “Diploması olmadığı hâlde, menfaat temin etmek hedefine yönelik olmasa bile, hasta tedavi etmek yahut tabip unvanını takınmak” suçlamasıyla 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası istendi. Metin Hara, davanın ikinci duruşmasına katılmayınca hakkında zorla getirme kararı çıkarılmıştı. DHA
Sözcü
