İstanbul’un Sarıyer ilçesinde bir cümbüş yerinde 10 Ekim 2018 tarihinde futbolcu Arda Turan ile müzikçi Berkay Şahin ortasındaki arbedeye ait açılan dava İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi’nde karara bağlanmıştı.
Mahkeme, Hasret Şahin’e yönelik aksiyonlarından ötürü ‘cinsel taciz’ hatasından beraat eden Arda Turan, ‘korku kaygı yahut panik oluşturacak biçimde silahla ateş etmek’, ‘ruhsatsız silah bulundurmak’ ve ‘kasten yaralama’ hatalarından toplamda 2 yıl 8 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırılmıştı.
Berkay Şahin ve eşi Hasret Şahin, Arda Turan hakkında ‘cinsel taciz’ cürmünden verilen beraat kararına itiraz ederek belgeyi İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi evrak üzerindeki incelemesini tamamladı.
Ceza Dairesi kararında, Arda Turan’ın olay öncesinde Hasret Şahin’i tanımadığını, uygar durumunu bilmediğini beyan etmesine karşın Berkay Şahin ve eşi Hasret Şahin’in ise Arda Turan ile daha evvelden tıpkı yerde oturup yemek yediklerini, birbirlerini tanıdıklarını söyledikleri anlatıldı.
“TANIKLARIN BEYANLARI ALINMADAN EKSİK ARAŞTIRMA YAPILMIŞ”
Taraflar ortasında geçen konuşma içeriğinin ortamın kalabalık olması nedeniyle şahitler tarafından duyulmasının mümkün olup olmadığının kaydedildiği kararda, duydularsa şahitlerden sorulmasının gerektiği, Hasret Şahin’in konuşmadan sonraki hal ve tutumlarının da şahitlerden sorulması, taraflar ortasında geçmişe dayalı bir hasımlık yahut çıkar çatışmasının bulunup bulunmadığının şahitlerden ayrıyeten sorulması gerektiği vurgulandı. Kararda, şahitlerin beyanlarının alınmadan eksik araştırmayla karar verildiği aktarıldı.
‘CİNSEL TACİZ’ CÜRMÜNDEN YİNE HAKİM KARŞISINA ÇIKACAK
‘Cinsel taciz’ hatasının oluştuğuna dair kanaat getirilmesi halinde, Arda Turan’ın ‘basit yargılama usulü’ ile yargılanması gerektiği vurgulandı. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu yerinde görerek, kararın bozulmasına hükmetti. Evrak yine karar kurulmak üzere lokal mahkemeye gönderildi. İHA
Sözcü